经历了变化，我还是原来的我吗？
这个例子检验洛克的意识标准；它不是关于真实移植技术的预测。
也可从这些问题进入
独立阅读中
洛克的思想实验
洛克设想，王子的灵魂带着对王子往事的意识，进入鞋匠的身体，而鞋匠原来的灵魂离开。醒来的存在者有鞋匠的外貌，却意识到王子的思想与行动是自己的。洛克的判断是：作为人格，他是王子；作为延续着那具人类身体的生物，他仍是鞋匠。
看出这个实验的作用，要先把日常总绑在一起的两组证据拆开。通常，我的身体在场、别人记得我在场、我也记得自己在场，三者相互支持；这时说“认身体”还是“认意识”，往往看不出区别。换身的设定故意让它们冲突，迫使两种标准产生不同判断。
对洛克而言，归责使这个选择更尖锐。如果王子曾作出一项决定，换身后能以第一人称认领它的，是鞋匠身体里的存在者。若仍把所有赏罚交给原来的身体，就需要解释：为什么承受后果的人格可以与意识到自己曾行动的人格分离？这不是仅凭外貌能回答的问题。
不过，实验的设定也可能预支结论。反对者可以追问：所谓“带着王子的意识”，已经保证了真正的经验延续，还是只保证一个人产生极其可信的王子记忆？如果只是后者，幻觉和伪记忆为什么不能同样造成人格转移？若前者才算，则怎样独立说明那种真实联系，仍是一项任务。
所以这个例子能清楚暴露两种标准的差异，却不能仅靠故事的可想象性证明意识真的可以转移，更不能直接证明身体无关。接受洛克的判断，意味着承担进一步的解释责任：区分真实延续与看似延续，并说明这种联系在遗忘时怎样保存。